Das OM System M.Zuiko Digital ED 5-6,3/150-600 mm IS erreicht eine kleinbildäquivalente Brennweite von 1200 mm und verfügt über einen sehr effektiven Bildstabilisator, der mit dem IBIS in der Kamera zusammenarbeitet.
© OM SystemZahlreiche Objektive mit kleinbildäquivalenten Brennweiten ab 500 mm buhlen um die Gunst der Fotografen. Die meisten der 23 Objektive, die wir in diesem Artikel zeigen, haben wir bereits in früheren fotoMAGAZIN-Ausgaben getestet (Ergebnisse siehe Tabelle). Die Mehrheit ist für das Vollformat ausgelegt, es sind aber auch vier APS-C-Optiken (zwei von Fujifilm und eine von Sony) sowie sechs Micro-Four-Thirds-Objektive (MFT) von OM System (früher Olympus) und Panasonic vertreten.
Lange Brennweiten bei OM System/Olympus
Vor allem OM System setzt auf lange Brennweiten für die Tierfotografie. Hier kann der vergleichsweise kleine MFT-Sensor mit 2x-Crop-Faktor seine Vorteile ausspielen: Sehr enge Bildwinkel lassen sich so mit kleineren und leichteren Objektiven realisieren. Das Olympus M.Zuiko Digital ED 5-6,3/100-400 mm IS (200 bis 800 mm beim Kleinbild) ist bspw. rund 206 mm lang und wiegt 1125 g, während beispielsweise das hier nicht aufgeführte Canon RF 6,3-9/200-800 mm IS USM eine Länge von 314,1 mm und ein Gewicht von 2050 g hat – und das trotz der geringeren Lichtstärke.
Sensor-Vorteil bei Vollformatkameras
Dabei darf man allerdings nicht vergessen, dass der größere Bildsensor bei Auflösung und Bildrauschen deutliche Vorteile hat: Mit einer aktuellen Vollformatkamera kann man bei ähnlicher Qualität mindestens eine, wenn nicht zwei ISO-Stufen höher belichten, sodass die geringere Lichtstärke im Vergleich zu MFT kein Nachteil mehr ist.
Bleiben die Vorteile des kleinen Sensors bei Größe, Gewicht und Preis: Das Olympus-Objektiv kostet rund 1400 Euro, das Canon 200-800 mm ca. 2500 Euro.
Vollformat-Telezooms an APS-C-Kameras
Canon, Nikon und Sony haben neben Vollformat- auch APS-C-Kameras mit identischem Bajonett im Sortiment, sodass sich die Vollformat-Objektive auch an den kleineren Sensoren mit entsprechenden Verlängerungsfaktoren (1,5, Canon: 1,6) nutzen lassen. Aus dem relativ leichten und preiswerten Canon RF 5,6-8/100-400 mm IS USM wird dann ein 160-640 mm. Das Canon RF 6,3-9/200-800 mm IS USM erreicht gar eine KB-äquivalente Endbrennweite von 1280 mm, das Sony FE 6,3-8/400-800 mm von 1200 mm.
Diesen Bildwinkel deckt übrigens auch das OM System M.Zuiko Digital ED 5-6,3/150-600 mm IS ab, eine modifizierte Variante des Vollformatobjektivs Sigma 5-6,3/150-600 mm DG DN OS Sports.
Von den Vollformatherstellern in der Übersicht bietet lediglich Panasonic keine APS-C-Kamera an. Prinzipiell ließe sich das Panasonic S 5-7,1/100-500 mm O.I.S. aber an einer älteren Leica-Kamera mit L-Mount und APS-C-Sensor – wie der CL – nutzen, die aber aufgrund ihrer Bauweise eher nicht für schwere Objektive geeignet ist.
Telezooms und der Crop-Modus
Statt das Vollformatobjektiv zwecks Brennweitenverlängerung an einer APS-C-Kamera zu nutzen, kann der Fotograf natürlich auch zu einer hochauflösenden Vollformatkamera greifen und diese in den Crop-Modus schalten oder das Bild nach der Aufnahme zuschneiden. Die Nikon Z8 (45,7 MP) hat bspw. im APS-C-Crop-Modus noch eine Auflösung von gut 19 Megapixeln, die Sony Alpha 7R IV und V sogar von rund 26 Megapixeln.
Fazit: Vollformat dominiert bei langen Brennweiten
Zwar dominiert bei den sehr langen Brennweiten das Vollformat, doch auch kleinere Sensoren haben durch die Brennweitenverlängerung ihre Vorteile. Wenn die Endbrennweite noch nicht reicht, können Telekonverter weiterhelfen, die mit spiegellosen Kameras auch bei geringen Lichtstärken inklusive Autofokus funktionieren.
| Telezoom-Objektiv | Test in fM | UVP (ca.) | Anschluss | Länge, Gewicht | Optik | Mechanik | Testurteil | KB-äquivalente Brennweite an APS-C/MFT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon RF 5,6-8/100-400 mm IS USM | 9/22 | 670 Euro | RF | 164,7 mm, 635 g | 72% (VF) | 79,00 % | Gut | 160-640 mm |
| Canon RF 4,5-7,1/100-500 mm L IS USM | 3/21 | 3300 Euro | RF | 207,6 mm, 1530 g | 89% (VF) | 96,00 % | Super | 160-800 mm |
| Fujifilm Fujinon XF 4,5-5,6/100-400 mm R LM OIS WR | 7/16 | 2000 Euro | X | 210,5 mm, 1375 g | 91% (APS) | 93,00 % | Super | 150-600 mm |
| Fujifilm Fujinon XF 5,6-8/150-600 mm R LM OIS WR | 11/22 | 2200 Euro | X | 314,5 mm, 1605 g | 83% (APS) | 93,00 % | Super | 225-900 mm |
| Nikon Nikkor Z 4-8/28-400 mm VR | 11/24 | 1550 Euro | Z | 141,5 mm, 725 g | 76% (VF) | 82,00 % | Sehr gut | 42-600 mm |
| Nikon Nikkor Z 4,5-5,6/100-400 mm VR S | 9/22 | 3000 Euro | Z | 222 mm, 1435 g | 83% (VF) | 98,00 % | Super | 150-600 mm |
| Olympus M.Zuiko Digital 4,8-6,7/75-300 mm II ED | 1/14 | 530 Euro | MFT | 116,5 mm, 423 g | 72% (MFT) | 76,00 % | Gut | 150-600 mm |
| Olympus M.Zuiko Digital ED 5-6,3/100-400 mm IS | 9/20 | 1400 Euro | MFT | 205,6 mm, 1125 g | 84% (MFT) | 92,00 % | Super | 200-800 mm |
| Olympus M.Zuiko Digital ED 4,5/150-400 mm TC1.25x IS Pro | 3/21 | 7450 Euro | MFT | 314,3 mm x 1874 g | 87% (MFT ohne TC), 83% (mit TC) Gesamt: 85% | 100,00 % | Super | 300-1000 mm (mit integriertem TC) |
| OM System M.Zuiko Digital ED 5-6,3/150-600 mm IS | 6/24 | 2500 Euro | MFT | 264,4 mm, 2065 g | 85% (MFT) | 96,00 % | Super | 300-1200 mm |
| Panasonic Lumix G Vario 4-5,6/100-300 mm II O.I.S. | – | 650 Euro | MFT | 126 mm, 520 g | – | – | – | 200-600 mm |
| Panasonic Leica DG 4-6,3/100-400 mm Asph. Power-O.I.S. | 9/20 | 1600 Euro | MFT | 171,5 mm, 985 g | 78% (MFT) | 96,00 % | Super | 200-800 mm |
| Panasonic S 5-7,1/ 100-500 mm O.I.S. | – | 2100 Euro | L | 196,1 mm, 1285 g | – | – | – | (150-750 mm, aktuell keine APS-C-Kamera mit L-Mount) |
| Sigma 5-6,3/100-400 mm DG DN OS Contemporary | 10/20 | 1030 Euro | E, L | 197,2 mm, 1135 g | 87% (APS) 67% (VF) Gesamt: 77% | 88,00 % | Sehr gut | 150-600 mm |
| Sigma 4,5-6,3/60-600 mm DG DN OS Sports | 6/23 | 2400 Euro | E, L | 279,2 mm, 2495 g | 78% (VF) | 98,00 % | Super | 90-900 mm |
| Sigma 5-6,3/150-600 mm DG DN OS Sports | 9/22 | 1440 Euro | E, L | 263,6 mm, 2100 g | 79% (VF) | 96,00 % | Super | 225-900 mm |
| Sigma 4/300-600 mm DG DN Sports | – | 7000 Euro | E, L | 467,9 mm, 3985 g | – | – | – | 450-900 mm |
| Sony E 4,5-6,3/70-350 mm G OSS | – | 800 Euro | E | 142 mm, 625 g | – | – | – | 105-525 mm |
| Sony FE 4,5-5,6/100-400 mm GM OSS | 5/18; 9/19 | 2500 Euro | E | 205 mm, 1395 g | 87% (APS) 89% (VF) Gesamt: 88% | 97,00 % | Super | 150-600 mm |
| Sony FE 5,6-6,3/ 200-600 mm G OSS | 9/19 | 1750 Euro | E | 318 mm x 2115 g | 82% (APS) 87% (VF) Gesamt: 85% | 94,00 % | Super | 300-900 mm |
| Sony FE 6,3-8/400-800 mm G OSS | – | 3000 Euro | E | 346 mm, 2475 g | – | – | – | 600-1200 mm |
| Tamron 4,5-6,3/50-400 mm Di III VC VXD | 6/23 | 1400 Euro | E | 183,4 mm, 1155 g | 74% (VF) | 91,00 % | Sehr gut | 75-600 mm |
| Tamron 5-6,7/150-500 mm Di III VC VXD | 6/21 | FE: 1200 Euro, Z: 1400 Euro, X: 1350 Euro | E, X, Z | 209,6 mm, 1880 g | 85% (APS) 71% (VF) Gesamt: 78% | 97,00 % | Super | 225-750 mm |
Beitrage Teilen